Cоціокультурний прогрес українського суспільства на основі ідеології людяності.

  • сприяння гармонійному розвитку особистості;
  • сприяння гуманістичному розвитку суспільства;
  • забезпечення розвитку організації;
  • набуття громадянських компетенцій;
  • формування, реалізація і підтримка проектів, спрямованих на розбудову громадянського суспільства в Україні.

Детальніше >>>

МИ Є ті, хто:

  • може ясно сформулювати свою мрію про майбутнє України і Світу одним реченням без частки «не»;
  • чітко уявляє, в якому суспільстві хотів би жити, та хоче і знає, як перетворювати сучасне суспільство;
  • в будь-якій ситуації першим завжди задається питанням «Що робити», а не «Хто винен».

Детальніше >>>

 

 

«Всі Ми» –  відкритий комунікативний ресурс, спрямований на розгортання конструктивного суспільного спілкування. Це реальна форма продуктивного зворотного зв’язку для тих різнофахових наукових спеціалістів, вчених, аналітиків, експертів, представників громадськості, котрі відчувають сьогодні гостру внутрішню потребу в обміні добірної інформації, популяризації власних суспільнокорисних напрацювань, налагодженні резонансних партнерських взаємин. 

Перейти >>>

 

СОЦІОКУЛЬТУРНИЙ ПРОГРЕС УКРАЇНИ

Сприяння вирішенню проблем інформаційного простору.

ТВОРЧА ЛЮДЯНА ОСОБИСТІСТЬ – РУШІЙ ІСТИННОГО ПРОГРЕСУ

Представлння видатних, але маловідомих широкому загалу україниських особистстей

ВСЕУКРАЇНСЬКА СУСПІЛЬНА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА МЕРЕЖА «ВСІ МИ»

Загальнодоступний майдачник для пошуку і творення нових ідей.

Детальніше >>>

Про агонію

Як би цей потворний, мерзенний путінізм не скаженів – це вже агонія. Це кінець рашистського варварства, як суті росії, варварства в істотному розумінні цього явища, яке завжди існувало і існує за рахунок захоплення та привласнення територій і ресурсів, ненаситної жаги домінування та зверхності.

Путін-путінізм-пута - 2

Дуже символічним і знаковим є таке явище, як Путін при владі у Росії. І зовсім не символічним є ненависне ставлення Росії до України. Путін і пута для нас стануть або фатальними, або перетворяться на доленосні.

Ви зайнялися проблемою створення і розбудови громадянського суспільства. Як його можливо втілити і хто це буде робити?

Те, що в Україні робилося до цього ніби робилося правильно. Був певний каркас державної машини, але всередині – нічого не було. Тому потрібно перевернути політику до реальної роботи. А це можна зробити тільки тоді, коли вона буде не надбудовою над соціумом, а буде всередині, і соціум буде організовувати навколо себе.

Ми бачимо, що зараз найглобальніша проблема – це відсутність політичного наслідування. Немає відповідальності однієї влади перед іншою. Через цю безвідповідальність і безкарність у людей є відчуття фальшу, що всі форми державного управління не відповідають часу.  Воно ж як останнім часом у нас відбувалося: спочатку одні щось накоїли, прийшли інші, сказали, що ми все попереднє зруйнуємо і почнемо будувати заново. А, можливо, і не потрібно все руйнувати. Треба залишати ті позитивні моменти, які є, закладати реформи, які б  були націлені на довгу перспективу, а не на рік-два. За короткий термін змінити щось системно нереально. Тому й маємо таку систему.

І тому треба створити певні інституції, які б відповідали за продовження стратегії розвитку, які б політики не приходили. Політики мають реалізовувати стратегічний план розвитку країни, а не управляти країною.  Управляти можна конкретною дією. А коли є проект – ти робиш те, щоб він став життєвий.

Зараз зібралася група, яка дійсно може зробити системні зміни в країні. І я розумію, що головне завдання зараз – розбудова громадянського суспільства. Якщо під час розгортання своєї діяльності в «Лізі Культури» ми займалися громадянським суспільством на рівні ідеології, то тепер я чітко бачу в якій моделі має бути українська громада – в системі громадянського суспільства. З громадянським банком, громадянським урядом, громадянським парламентом, системою формування громадянського фонду, який має управляти природними багатствами. Українці мають знати в який спосіб і що саме будуть мати, від того, що хтось буде використовувати наші природні багатства.

Розкажіть детальніше про громадянське суспільство. Чим воно відрізняється від сьогоднішнього суспільства?

Це політична трансформація всього устрою, в якому ми жили. Це зміна ціннісних пріоритетів. Це моральне очищення влади. У нас настільки все зараз підмінне і кожна категорія, всі слова, якими зараз оперують – спустошені зсередини. Наші життя все більше перетворюються на штучні моделі. Тому зараз деякі слова і форми будуть ті ж самі, але вони будуть наповнені іншим змістом.

Ви передбачаєте, що буде спротив з боку нинішньої системи, адже навряд чи вона зацікавлена у побудові громадянського суспільства?

Ця система – тільки частина нашого суспільства. І вона склалася в певних умовах, і коли вона створювалася – вона теж не спиралася на все суспільство. Просто є більш широке коло, яке обирає певну систему і наше завдання – запропонувати іншу модель, бо громадянське суспільство – це мега проект, який має задовольнити всіх.

Київ, 3 квітня 2014 року

fb     yt

Ми використовуємо файли cookie для покращення роботи сайту та оцінки використання його вмісту. Залишаючись на сайті Ліги Культури, Ви тим самим даєте згоду на використання нами файлів cookie.
Ok